行人被货车撞伤后抢救无效死亡，货车驾驶员与死者家属在人民调解委员会主持下达成了调解协议。但在支付部分赔偿金后，驾驶员认为协议显失公平，不愿再支付。7月13日，腾冲法院界头法庭审结一起因交通事故引起的合同纠纷案件，判令被告张某某赔偿原告申某某280000元。

2020年3月，被告张某某驾驶重型自卸货车撞伤原告申某某的妻子周某某，周某某被送至医院后抢救无效死亡。同年4月，原、被告在当地人民调解委员会的调解下，达成《人民调解协议书》，协议确定由被告分两次赔偿原告各项费用合计373000元，于5月15日前付清。之后，除扣减41000元抢救费不再支付外，被告向原告赔付了52000元，余款280000元到期后经原告多次催要，被告均未给付，原告遂起诉至法院。

审理过程中，被告向法庭提交交警部门的事故责任认定书一份，认为之前双方所签订的协议显失公平，不愿再支付剩余280000元。法庭审理后认为，原告与被告都是具有完全民事行为能力的成年人，双方平等协商签订调解协议，对于协议的意思表示真实。且该调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，被告也未能提供证据证明该协议存在合同无效的情形。事实上被告也实际履行了协议所约定的52000元，即为对该协议效力的确认，故该协议对双方具有约束力，原告要求被告按照调解协议履行支付赔偿款280000元的请求，合法有据，应予以支持。最终，法庭作出如上判决。

法官提醒：交通事故造成当事人人身伤害，如果当事人对与肇事者达成的“私了”协议的内容存有重大误解或显失公平，可以请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，各方应当自觉履行。根据《中华人民共和国民法总则》第143条规定，法律行为是否有效，取决于行为人是否具有相应的行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律和社会公共利益。若不存在以上三个方面的条件，应当认定各方当事人签订的损害赔偿协议是其真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得随意反悔。